SEO·광고·콘텐츠를 운영하던 기존 고객사에서도 ChatGPT·Gemini·Perplexity 등 AI 검색에서 브랜드가 어떻게 노출되는지 묻기 시작했습니다.
AGENCY × SUMMITFEED
기존 대행 서비스에 GEO를 더하는 가장 빠른 방법
기존 고객 관계는 그대로 유지하면서, 실제 사용자 질문 설계부터 사이트 구조·콘텐츠·AI 인용 측정까지 SUMMITFEED의 GEO 실행 체계를 활용합니다.
별도의 GEO팀을 처음부터 구축하지 않고도 진단·실행·측정·리포트까지 하나의 운영 구조로 연결합니다.
WHY GEO FOR AGENCIES
AI 검색은 새로운 고객 접점이 되고 있습니다
기존 고객사에 새로운 GEO 서비스를 더합니다
01
GEO 상품화
기존 SEO·콘텐츠·광고 고객에게 AI 검색 진단과 GEO 운영을 새로운 서비스로 제안합니다.
02
전문 실행
타겟 질문 설계부터 사이트 진단·콘텐츠·Entity·AI 측정까지 실행 구조를 연결합니다.
03
AI 측정
ChatGPT·Gemini·Perplexity·Claude에서 고객사의 질문별 브랜드 노출 변화를 추적합니다.
04
성과 리포트
질문별 변화·플랫폼별 노출·작업 내역·다음 보강 방향을 고객에게 전달합니다.
PARTNER × SUMMITFEED
파트너사는 고객을 이해하고, SUMMITFEED는 GEO 실행을 지원합니다
기존 고객 관계와 마케팅 방향은 파트너사가 유지하고, GEO에 필요한 전문 실행 구조를 함께 운영합니다.
01
PARTNER AGENCY
- 고객 관계
- 기존 고객과의 계약·커뮤니케이션 관계를 유지합니다.
- 브랜드 정보
- 핵심 사업·서비스·지역·마케팅 정보를 공유합니다.
- 전략 협의
- 기존 광고·SEO·브랜딩 방향과 GEO 전략을 조율합니다.
- 고객 피드백
- 고객사의 요구와 내부 상황을 운영에 반영합니다.
02
SUMMITFEED
- AI 측정
- 주요 AI 플랫폼의 현재 노출 확인
- 사이트 진단
- SEO·GEO·Entity 관점의 홈페이지 점검
- GEO 콘텐츠
- 질문 중심 답변 콘텐츠 설계
- 리포트 제공
- 작업·성과·다음 실행 방향 정리
CONTINUOUS GEO OPERATION
측정하고 실행하고 다시 측정하는 GEO
한 번의 컨설팅으로 끝내지 않고 다음 측정으로 이어지는 순환형 운영 구조입니다.
01
실제 질문 선정
02
AI 초기 측정
03
경쟁 분석
04
사이트 진단
05
사이트·Entity 보강
06
GEO 콘텐츠 실행
07
외부 정보 확장
08
AI 재측정
09
저인용 질문 보강
10
월간 리포트
STEP 01
브랜드와 사업 구조부터 파악합니다
고객사가 어떤 서비스·지역·고객군에서 AI 노출을 확보해야 하는지 먼저 정리합니다.
실제 작업
- 브랜드·주력 서비스·핵심 상품
- 진료·전문 분야·영업 지역·주요 고객군
- 공식 홈페이지·콘텐츠 채널·경쟁 브랜드
- 기존 SEO 상태와 현재 마케팅 방향
- 파트너가 확인하는 결과물
- GEO 운영 기준 설정
- 다음 단계로 연결되는 이유
- 이 기준이 이후 질문 선정과 사이트 진단의 범위를 결정합니다.
CLIENT ONBOARDING
고객사 GEO 운영 기준 설정
브랜드·사업
기본 정보와 주력 서비스
상품·전문 분야
핵심 상품과 진료·전문 영역
시장
영업 지역과 주요 고객군
디지털 자산
공식 홈페이지와 콘텐츠 채널
경쟁 환경
경쟁 브랜드와 기존 SEO 상태
운영 방향
현재 마케팅 방향과 GEO 목표
STEP 02
사람들이 실제 AI에서 검색할 질문을 선정합니다
검색 키워드를 나열하는 대신 사용자가 의사결정 과정에서 묻는 문장을 추천·비교·선택 기준·문제 해결 유형으로 나눕니다.
실제 작업
- 핵심·추천·비교·선택 기준 질문
- 문제 해결·브랜드 연결 질문
- 연관 질문·세부 질문
- Query Fan-out — 하나의 질문에서 이어지는 관련 세부 질문
- 파트너가 확인하는 결과물
- 측정과 콘텐츠 설계에 사용할 질문군
- 다음 단계로 연결되는 이유
- 동일 질문군이 초기 측정과 재측정의 공통 기준이 됩니다.
타겟 질문 설계
질문 유형과 탐색 의도
강남에서 허리디스크 잘 보는 정형외과는?
추천형개인회생 전문 변호사를 선택할 때 어디를 봐야 하나?
추천형임플란트 종류별 차이는?
비교형A 솔루션과 B 솔루션의 차이는?
비교형GEO 대행사를 고를 때 확인해야 할 기준은?
선택 기준형허리가 계속 아프면 어디로 가야 하나?
문제 해결형Query Fan-out — 하나의 질문에서 자연스럽게 이어지는 관련 세부 질문까지 확장합니다.
STEP 03
현재 AI에서 브랜드가 어디에 있는지 먼저 측정합니다
ChatGPT·Gemini·Perplexity·Claude에서 브랜드 언급, 추천 포함, 출처 인용, 경쟁사와 플랫폼 차이를 기록합니다.
실제 작업
- 브랜드 언급·추천 포함
- 공식 사이트와 관련 콘텐츠 출처 인용
- 경쟁 브랜드 등장
- 동일 질문의 플랫폼별 결과 차이
- 파트너가 확인하는 결과물
- AI 초기 측정값 / Baseline
- 다음 단계로 연결되는 이유
- 진행 전 기준값이 있어야 이후 변화를 같은 질문으로 비교할 수 있습니다.
AI BASELINE
진행 전 AI 노출 측정
ChatGPT브랜드 언급
Gemini브랜드 언급
Perplexity출처 인용
Claude경쟁사
브랜드 언급
AI 답변 안에 고객사 브랜드가 등장하는가추천 포함
추천 후보 중 고객사가 포함되는가출처 인용
공식 사이트 또는 관련 콘텐츠가 활용되는가경쟁사·플랫폼 차이
누가 먼저 등장하고 AI별 결과는 어떻게 다른가STEP 04
같은 질문에서 선택되는 브랜드와 출처를 분석합니다
반복 등장하는 경쟁 브랜드, 서비스 페이지, 정보 콘텐츠, 전문가 정보, FAQ와 외부 언급을 질문별로 확인합니다.
실제 작업
- 경쟁 브랜드와 AI 활용 출처
- 서비스·전문가·FAQ·사이트 구조
- 외부 브랜드 언급과 질문별 경쟁 강도
- 고객사와 경쟁사의 정보 차이
- 파트너가 확인하는 결과물
- Citation Gap / Information Gap
- 다음 단계로 연결되는 이유
- 고객사에 빠진 정보와 구조를 다음 진단과 보강 항목으로 연결합니다.
경쟁사 분석
Citation Gap / Information Gap
같은 질문에서 반복 선택되는 브랜드와 AI가 활용하는 출처를 함께 봅니다.
| 확인 영역 | 경쟁 브랜드 | 고객사 보강 기준 |
|---|---|---|
| 서비스 페이지 | 반복 등장 페이지 | 정보·구조 차이 |
| 전문가·작성자 | 전문 분야 연결 | 신뢰 정보 공백 |
| FAQ·정보 콘텐츠 | 질문별 활용 출처 | 답변 정보 공백 |
| 외부 브랜드 언급 | 동시 인용 채널 | 출처 확장 방향 |
STEP 05
AI가 브랜드를 이해할 수 있는 홈페이지인지 점검합니다
검색 접근성, 페이지 구조, Entity, 구조화 데이터, 신뢰 정보와 내부 연결을 현재 운영 중인 25개 기준으로 진단합니다.
실제 작업
- robots.txt·sitemap·색인·canonical
- Title·Description·헤딩·URL·Breadcrumb
- Organization·Person·Service·Article Schema
- 콘텐츠 → 서비스 → 전문가 → 문의 연결
- 파트너가 확인하는 결과물
- 25개 사이트 진단과 우선 개선 항목
- 다음 단계로 연결되는 이유
- 콘텐츠를 늘리기 전에 AI와 검색엔진이 공식 정보를 읽을 수 있는 구조인지 확인합니다.
개선
필요
필요
CUSTOMER SITE AUDIT
25가지 사이트 진단
기술·콘텐츠·신뢰도 기준을 종합해 우선 수정 영역을 정리합니다.
robots.txt우선 수정
sitemap.xml확인
색인 상태확인
canonical권장 개선
HTTPS·주요 페이지 접근성확인
title우선 수정
description권장 개선
H1·H2·H3 계층확인
URL 구조확인
breadcrumb권장 개선
서비스 페이지 구조우선 수정
정보성 콘텐츠 구조확인
Organization Schema권장 개선
Person Schema확인
Service Schema확인
Article Schema우선 수정
BreadcrumbList Schema확인
회사·운영 주체 정보확인
전문가·작성자 정보권장 개선
실제 사례·출처확인
연락처·정책우선 수정
콘텐츠 → 서비스 연결권장 개선
서비스 → 전문가 연결확인
전문가 → 문의 연결확인
모바일·이미지 alt권장 개선
사이트 진단에서는 무엇을 확인하나요?
robots.txt, sitemap, 대표 URL, 메타데이터, 구조화 데이터, 답변형 콘텐츠와 운영 주체 정보 등 홈페이지의 수집·이해·신뢰 공백을 점검합니다.
홈페이지 진단 25가지 기준 확인하기STEP 06
브랜드·서비스·콘텐츠의 관계를 다시 연결합니다
브랜드 정의, 핵심 서비스, 전문가, 콘텐츠와 문의 경로를 사람과 기계가 함께 이해하기 쉬운 구조로 정리합니다.
실제 작업
- Entity — 브랜드가 누구이고 무엇을 전문으로 하는지 정의하는 정보
- Schema — 회사·서비스·사람의 관계를 기계가 읽는 구조화 데이터
- 정보 페이지와 서비스 페이지 내부 링크
- 실제 사용자 질문에 답하는 FAQ
- 파트너가 확인하는 결과물
- 사이트·Entity·Schema 보강안
- 다음 단계로 연결되는 이유
- 브랜드 정체성과 서비스 관계가 분명해야 질문형 콘텐츠와 공식 정보가 함께 작동합니다.
홈페이지 구조화
브랜드·서비스·사람·콘텐츠 연결
title·description
페이지 주제와 설명 정리
적용canonical·Open Graph
대표 URL과 공유 정보 연결
적용Organization·WebSite
공식 운영 주체와 사이트 관계 표시
적용Article·BreadcrumbList
본문과 탐색 경로 구조화
검토FAQPage
화면에 실제 FAQ가 있을 때만 적용
조건부robots.txt·sitemap.xml
수집 정책과 공개 URL 확인
점검작성자·내부 링크
책임 정보와 관련 문서 연결
보강STEP 07
실제 질문에 답하는 콘텐츠를 설계합니다
의미 없는 글을 대량 생성하지 않고 질문 유형과 업종의 의사결정 맥락에 맞춰 답변 콘텐츠를 설계합니다.
실제 작업
- 정의·추천·비교·선택 기준 콘텐츠
- 문제 해결·FAQ·전문 정보 콘텐츠
- Question → Direct Answer → Evidence
- Comparison → Summary와 QAES 구조
- 파트너가 확인하는 결과물
- 질문별 GEO 콘텐츠 설계와 제작물
- 다음 단계로 연결되는 이유
- 초기 측정에서 찾은 정보 공백을 공식 답변 자산으로 채웁니다.
QUESTION-LED CONTENT
실제 질문에 답하는 콘텐츠 구조
정의형
추천형
비교형
선택 기준형
문제 해결형
FAQ형
전문 정보형
콘텐츠 기본 구조
Question → Direct Answer → Evidence → Comparison → Summary
필요한 경우 SUMMITFEED의 QAES 구조를 질문과 업종에 맞춰 적용합니다.
STEP 08
업종에 맞는 GEO 구조를 적용합니다
병의원, 법률, 기업 B2B, 이커머스의 질문과 신뢰 기준이 다르므로 같은 전략을 반복하지 않습니다.
실제 작업
- 병의원: YMYL·E-E-A-T·Medical Entity
- 법률: Professional Entity·Topical Authority
- 기업 B2B: Category Authority·Query Intent
- 이커머스: Product Entity·Commercial Intent
- 파트너가 확인하는 결과물
- 업종별 질문·신뢰·정보 구조
- 다음 단계로 연결되는 이유
- 업종에 맞는 근거와 Entity가 있어야 브랜드 정보가 실제 선택 질문과 연결됩니다.
병의원
YMYL · E-E-A-T · Medical Entity
의료진·진료 분야·지역 질문·의료 근거·FAQ
법률
YMYL · Professional Entity · Topical Authority
변호사·전문 분야·사건 유형·법령·판례·상담 질문
기업·B2B
Category Authority · Service Entity · Query Intent
솔루션·기술 정보·비교·도입 사례·서비스 페이지
이커머스
Product Entity · Commercial Intent · Product Information
제품 정보·비교·사용 목적·리뷰·제품 FAQ
STEP 09
공식 사이트 밖에서도 브랜드 정보를 확장합니다
계약 범위에 따라 SUMMITFEED GEO Article, WordPress, Tistory와 Naver를 활용해 질문별 정보 접점을 확장합니다.
실제 작업
- 4개 채널을 역할과 형식에 맞춰 편집
- 발행일·제목·타겟 질문·채널·URL 기록
- 공식 원본과 외부 편집본 연결
- 채널별 검색 의도와 독자 맥락 반영
- 파트너가 확인하는 결과물
- 채널별 콘텐츠와 발행 이력
- 다음 단계로 연결되는 이유
- 같은 글의 복제가 아니라 서로 다른 정보 접점으로 브랜드 맥락을 확장합니다.
ONE SOURCE, MULTIPLE EDITORIAL VERSIONS
동일 원고 복제가 아니라, 하나의 근거를 채널별로 다르게 편집합니다.
하나의 근거에서 시작하지만 각 채널의 검색 환경, 언어, 독자 의도와 소비 방식에 맞춰 결과물은 서로 다른 편집본으로 설계합니다.
AARTICLE
SUMMITFEED Article
공식 원본 아티클
빠른 결론, 원본 데이터, 비교표, FAQ, 출처와 JSON-LD를 갖춘 1차 원본 콘텐츠를 공식 홈페이지에 발행합니다.
대표 URL · canonical · 작성자 · 발행일 · 내부 링크
운영 범위 · 공식 홈페이지 발행
WordPress 4개 언어
언어별 검색 의도와 문서 구조 현지화
- 한국어
- English
- 日本語
- 中文
한국어 원문을 단순 번역하지 않고 각 언어의 검색어·표현·사례, 문단 순서와 메타정보에 맞춰 현지화합니다.
공식 다국어 자산 · 언어별 title·경로·내부 링크
운영 범위 · 언어별 편집·발행 지원
Tistory
비교형·질문형 콘텐츠
검색 사용자의 질문에 바로 답하도록 질문형 제목, 빠른 결론, 차이표, 체크리스트와 FAQ 중심으로 재구성합니다.
질문형 제목 · 빠른 답변 · 비교표 · 공식 원문 링크
운영 범위 · 채널별 편집·발행 지원
Naver
AI 브리핑 대응형 원고 제공
네이버 검색 의도에 맞춰 빠른 답변, 핵심 근거, 비교표, 브랜드·서비스 정보와 FAQ를 정리한 원고를 제공합니다.
질문형 SEO 제목 · 엔티티 · 핵심 조건 · 공식 자료 연결
운영 범위 · AI 브리핑 대응형 원고 제공
네이버 AI 브리핑 대응형 원고를 제공하고 발행 이후 검색 결과의 변화를 함께 확인합니다.
CHANNEL EDITING EXAMPLE
하나의 주제도 채널마다 결과물이 달라집니다
예시 주제: 치과 GEO 대행사 선택 기준
- SUMMITFEED Article
- 치과 GEO 대행사 선택 기준과 홈페이지 진단 방법
- WordPress 영어
- How Dental Clinics Can Evaluate a GEO Agency
- Tistory
- 치과 GEO 대행사, 어떤 기준으로 비교해야 할까?
- Naver
- 치과 AI 검색 노출을 높이려면 무엇부터 확인해야 하나요?
WordPress English
공식 영어 콘텐츠 자산으로 원본 정보와 전체 구조, 언어별 metadata·내부 링크를 비교적 충실히 제공합니다.
Naver Answer-first
네이버 검색 의도에 맞춰 빠른 답변, 핵심 근거, 비교 정보와 공식 자료 연결을 중심으로 별도 원고를 구성합니다.
실제 발행에서는 업종·질문·검색 의도에 맞춰 채널별 제목과 본문을 각각 설계합니다.
ORIGINAL SOURCE RELATION
사실과 출처는 유지하고, 읽히는 방식은 다시 설계합니다
모든 채널이 공유하는 것
- • 사실관계·실제 수치·날짜
- • 출처·브랜드명·서비스 정보
- • 편집 기준·이해관계 고지
- • 공식 원문 URL
채널마다 달라지는 것
- • 검색 질문·제목·도입부
- • 문단 순서·사례·표·FAQ
- • CTA·링크·metadata·이미지 alt
- • 문체·길이·독자 수준·지역 표현
외부 채널 편집본은 가능한 경우 SUMMITFEED Article의 공식 원문 URL로 연결합니다. 동일 문장·제목·FAQ를 대량 반복하거나 단어만 바꾼 중복 원고는 사용하지 않습니다.
STEP 10
같은 질문을 다시 측정해 실제 변화를 확인합니다
초기 측정과 동일한 질문군으로 신규 브랜드 언급, 추천 포함, 출처 인용, 플랫폼과 경쟁 브랜드 변화를 비교합니다.
실제 작업
- 신규 노출·지속 미노출 질문
- 강한 노출·부분 노출·경쟁사 우위·미노출
- 콘텐츠·Entity·Query·사이트 구조 보강
- 기존 정보와 출처 Refresh
- 파트너가 확인하는 결과물
- BEFORE → AFTER와 다음 보강 우선순위
- 다음 단계로 연결되는 이유
- 전체 평균이 아니라 질문별 상태를 다음 운영 사이클로 넘깁니다.
반복 운영
BEFORE → AFTER, 그리고 다음 보강
1완료
초기 측정
기준 질문과 현재 노출 상태 기록
2진행
작업 진행
사이트·콘텐츠 개선 항목 적용
3확인
재측정 완료
동일 질문 세트로 변화 확인
4검토
보강 필요
미언급 질문과 약한 출처 분류
5예정
다음 측정 예정
보강 이후 재확인 일정 설정
AI VISIBILITY 예시
9.4% → 38.2%
플랫폼 노출 예시
미노출 → 3개 플랫폼 노출
질문을 강한 노출·부분 노출·경쟁사 우위·미노출로 나누고 콘텐츠, Entity, Query, 사이트 구조와 기존 정보를 보강합니다.
PARTNER OPERATING VIEW
대행사가 직접 확인할 수 있는 GEO 운영 화면
컨설팅 문서를 전달하고 끝나는 것이 아니라, 고객사의 GEO가 어떻게 운영되고 있는지 확인할 수 있는 실행 화면을 제공합니다.
LOW-CITATION QUERY TRACKER
질문별 노출 현황
측정 상태·변화 구분 예시
| 타겟 질문 | ChatGPT | Gemini | Perplexity | Claude | 상태 |
|---|---|---|---|---|---|
| 강남 피부과 추천해줘 | － | ✓ | ✓ | － | 강한 노출 |
| 강남 울쎄라 잘하는 곳 추천해줘 | ✓ | ✓ | － | ✓ | 부분 노출 |
| 피부과 선택할 때 확인할 기준은? | ✓ | － | ✓ | ✓ | 경쟁사 우위 |
| 강남 리프팅 시술 병원 비교해줘 | － | ✓ | ✓ | － | 미노출 |
| 울쎄라와 써마지 차이 알려줘 | ✓ | ✓ | － | ✓ | 강한 노출 |
별도 판정
브랜드 언급
별도 판정
출처 인용
별도 판정
경쟁사 동시 노출
GEO WORK LOG
무엇을 했는지 전부 남깁니다
작업명·작업일01
대상 질문02
수정 페이지·신규 콘텐츠03
발행 채널·URL04
구조 개선·Entity 보강05
AI 재측정·다음 작업06
SUMMIT-AI — AI Visibility Studio
SUMMIT-AI 월간 AI 노출 리포트
powered by 써밋피드(SUMMITFEED)
PLATFORM-BY-PLATFORM MEASUREMENT
4개 플랫폼을 같은 질문으로 분리 측정합니다
ChatGPT, Gemini, Perplexity와 Claude의 플랫폼별 결과와 브랜드 언급·출처 인용·추천 포함·경쟁사 동시 노출을 각각 기록합니다.
ChatGPT분리 측정
Gemini분리 측정
Perplexity분리 측정
Claude분리 측정
01
플랫폼별 AI 노출 상태
동일 질문에서 플랫폼별 브랜드 언급과 출처 인용 상태를 구분합니다.
02
질문별 변화
초기 측정과 재측정 결과를 질문 단위로 대조합니다.
03
콘텐츠·사이트 실행 내역
신규 발행 콘텐츠와 홈페이지 개선 작업을 함께 기록합니다.
04
다음 보강 계획
미언급 질문과 약한 출처를 다음 운영 우선순위로 정리합니다.
기존 서비스 위에 GEO 영역을 확장합니다
SEO
기존 검색 최적화 기반을 AI 검색 환경까지 확장
콘텐츠
발행량 중심에서 질문·출처·인용 측정 중심으로 확장
병원 마케팅
지역·진료·시술 검색을 AI 질문 환경까지 연결
퍼포먼스·브랜딩
기존 캠페인과 브랜드 정보를 AI 검색 접점까지 연결
새로운 조직보다, 실행 가능한 구조를 먼저 확보합니다
신규 서비스 영역
기존 고객사에 GEO 추가
전문 실행 체계
내부 개발·운영 체계 구축 부담 축소
데이터 기반 보고
발행 개수 대신 AI 노출 변화 제시
기존 고객 확대
SEO·광고 고객의 AI 검색 요구까지 대응
FAQ
GEO 파트너 운영에서 자주 묻는 질문
Q1.GEO 전문 인력이 없어도 시작할 수 있나요?
A.
네, 기존 마케팅 실무 경험이 있다면 GEO 전담 조직 없이도 시작할 수 있습니다. 파트너사는 고객 관계와 사업 정보를 맡고, SUMMITFEED는 타겟 질문 설계, 진행 전 AI 측정, 25개 사이트 진단, 콘텐츠·Entity·Schema 보강과 월간 리포트를 담당합니다. 계약 전에는 고객 업종과 현재 서비스 범위를 확인해 양사의 담당 업무와 고객 보고 방식을 먼저 정리합니다.
Q2.기존 고객사는 누가 관리하나요?
A.
기존 고객사의 계약과 커뮤니케이션은 파트너사가 유지하는 구조를 기본으로 합니다. 파트너사는 고객의 사업 목표, 내부 일정과 피드백을 전달하고, SUMMITFEED는 합의된 GEO 실행 범위와 측정 결과를 정리합니다. 고객 미팅 참여 여부, 자료 전달 형식과 보고 주체는 파트너사의 운영 방식에 맞춰 사전에 협의합니다.
Q3.고객에게 어떤 결과를 보여줄 수 있나요?
A.
고객에게는 질문별 AI 노출 상태와 실제 실행 내역을 함께 보여줄 수 있습니다. 운영 화면에는 타겟 질문, ChatGPT·Gemini·Perplexity·Claude의 플랫폼별 결과, 경쟁 브랜드, 25개 사이트 진단, 발행 콘텐츠와 작업 이력이 정리됩니다. 월간 리포트에서는 초기 측정과 재측정의 변화, 지속 미노출 질문과 다음 보강 방향까지 연결합니다.
Q4.기존 SEO 고객에게 GEO를 함께 제안해도 되나요?
A.
네, 기존 SEO 운영을 유지하면서 GEO 영역을 별도 서비스로 확장할 수 있습니다. 검색 접근성, 색인, canonical과 내부 링크 같은 SEO 기반 위에 Entity — 브랜드의 정체성과 관계 정보, Schema — 회사·서비스·사람을 기계가 읽는 구조, 질문형 콘텐츠와 AI 측정을 추가합니다. 기존 SEO 보고서와 GEO 리포트의 역할도 구분해 고객이 검색 성과와 AI 답변 변화를 각각 이해하도록 구성합니다.
Q5.어떤 AI 플랫폼을 확인하나요?
A.
ChatGPT·Gemini·Perplexity·Claude를 중심으로 동일한 질문군을 플랫폼별로 확인합니다. 브랜드명이 답변에 등장하는지, 추천 후보에 포함되는지, 공식 사이트나 관련 콘텐츠가 출처로 활용되는지와 어떤 경쟁 브랜드가 함께 노출되는지를 구분해 기록합니다. 이후 같은 질문을 다시 측정해 플랫폼별 변화와 보강이 필요한 질문을 찾습니다.
Q6.어떤 업종을 운영할 수 있나요?
A.
병의원, 법률·전문직, 기업 B2B와 이커머스를 중심으로 운영합니다. 병의원과 법률은 전문가·근거·운영 주체 같은 신뢰 정보를 우선하고, B2B는 서비스 구조·기술 정보·도입 맥락을, 이커머스는 제품 Entity·비교·사용 목적 정보를 중심으로 설계합니다. 온보딩 단계에서 업종의 실제 고객 질문과 공식 정보 자산을 확인한 뒤 진단 범위와 콘텐츠 유형을 정합니다.
Q7.콘텐츠만 제공받는 방식도 가능한가요?
A.
계약 범위는 파트너사의 제작 역량과 고객사 상황에 맞춰 협의합니다. 다만 SUMMITFEED GEO PARTNER의 기본 구조는 원고 납품보다 질문 설계, 사이트 구조, 콘텐츠 실행, AI 측정과 보강을 하나의 사이클로 연결하는 방식입니다. 콘텐츠만 필요한 경우에도 타겟 질문, 공식 출처, 연결할 서비스 페이지와 발행 이후 측정 주체를 먼저 정리합니다.
Q8.GEO 성과는 어떻게 관리하나요?
A.
초기에 확정한 질문군을 같은 기준으로 반복 측정해 성과를 관리합니다. 질문별 상태를 강한 노출, 부분 노출, 경쟁사 우위와 미노출로 나누고 브랜드 언급·추천 포함·출처 인용의 변화를 플랫폼별로 기록합니다. 작업 이력과 발행 URL을 측정 결과에 연결한 뒤 콘텐츠, Entity, Query와 사이트 구조 중 다음 달에 보강할 항목을 리포트에 명시합니다.
GEO OPERATING SYSTEM
컨설팅이 아니라, 고객에게 보여줄 수 있는 GEO 운영 구조를 연결합니다.
타겟 질문·사이트 진단·콘텐츠·AI 측정·작업 이력·월간 리포트까지 하나의 운영 사이클로 관리합니다.
GEO PARTNER INQUIRY
기존 고객사에 GEO 서비스를 더해보세요
현재 운영 중인 고객 구조를 기준으로 SUMMITFEED GEO를 어떤 방식으로 결합할지 함께 설계합니다.